Die Unsicherheit von humanitären Helfern in Konfliktgebieten

Seit dem Ende des Kalten Krieges hat die Unsicherheit für humanitäre Helfer zugenommen. Sie sind sowohl Umweltgewalt ausgesetzt - bedingt durch die gefährlichen Umstände, unter denen sie arbeiten, sowie durch Kollateralschäden und andere ausbeuterische Straftaten, die sich in Konfliktgebieten entwickeln - als auch politischer Gewalt, die daraus resultiert, dass sie von bestimmten Konfliktparteien als „Kriegsfeinde' abgestempelt werden. Die Strategien zur Verringerung dieser Gefährdung haben zu gemischten Ergebnissen geführt. Einerseits haben sie die Sicherheit der UN-Organisationen, des IKRK und der internationalen NGOs schrittweise verbessert; andererseits haben sie zu einer Verlagerung der Risiken auf das nationale Personal dieser NGOs geführt, das aufgrund der Strategie des „Remote-Control-Managements' in gefährlichen Gebieten an vorderster Front steht, während das im Ausland tätige Personal, das sich in einem sicheren Gebiet verschanzt hat, die Einsätze überwacht. Es gibt wirksame Lösungen, um die Gefährdung der humanitären Helfer weiter zu verringern: die Anwendung des Sicherheitsdreiecks von Van Brandant, die Abgrenzung von der Politik sowie die Schaffung eines Berufsstandes, der skrupellose NGOs aus seinen Reihen ausschließt.